Hva er SLS egentlig?
Når du studerer etiketten på en sjampoflaske, er natriumlaurylsulfat (SLS), eller varianten natriumlaurethsulfat, i de fleste tilfeller den andre ingrediensen som er nevnt. Det betyr at dette stoffet utgjør den største delen av sjampoen, etter aqua (vann).
SLS og SLES er sulfater som har en tensiderensende og rensende effekt. De er svært egnet til å skape skum og er billige å produsere i store mengder. Disse egenskapene gjør at SLS og SLES ofte brukes i produkter til personlig pleie, som sjampo, tannkrem og munnvann. På grunn av sine kraftige egenskaper brukes de også regelmessig i vaskemidler og andre industrielle rengjøringsprodukter.
Hvorfor er SLS skadelig?
SLS er et aggressivt stoff og har, også i lave konsentrasjoner, en irriterende effekt på huden din. Dette gjelder i mindre grad for SLES, og det er derfor denne varianten ofte brukes i sjampo. Ulempen med SLES er at det også inneholder dioksan som et biprodukt. Mye tyder på at dioksan er kreftfremkallende. Det trenger inn i huden og er vanskelig å bryte ned for kroppen. Bruk av SLES regnes som trygt i lave konsentrasjoner, selv om helseeffektene av livslang hårvask med en SLES-holdig sjampo ennå ikke er kjent...
Den aggressive virkningen av SLS og SLES ser også ut til å forstyrre balansen mellom hår og hodebunn. Huden blir renset, men samtidig uttørket. De naturlige oljene vaskes ut av håret. Dessuten dannes det rester i hårsekkene, noe som hindrer hårets vekst. Uten ekstra kjemikalier i SLS- eller SLES-sjampoer ville håret føles luftig etter bruk.
Noen kosmetikkprodusenter hevder at SLS eller SLES i sjampoene deres er "naturlige" fordi de er utvunnet fra kokosnøttolje. Det er riktignok mulig å utvinne kokosolje, men først etter en omstendelig prosess som involverer mange kjemikalier. Fremfor alt er det ingen grunn til å anta at SLS som er fremstilt på denne måten, er tryggere.
Hva er alternativet?
I det hele tatt er det en økende etterspørsel etter sjampo uten SLS eller SLES. Et anbefalt alternativ er natriumlaurylsulfoacetat (SLSA). Selv om dette stoffet høres veldig likt ut som både SLS og SLES, er det ikke et sulfat og mangler mange av de negative egenskapene som er diskutert tidligere.
SLSA utvinnes fra kokosnøtt- eller palmeolje og er mye mer hudvennlig. Det er ikke aggressivt og irriterende for huden. Det dehydrerer heller ikke huden. I motsetning til SLS og SLES er SLSA hydrofilt, noe som betyr at det er oppløselig i vann. Det gjør at det ikke blir igjen rester på hårsekkene etter en dusj. I tillegg er dioksanfaren fraværende i SLSA-sjampoer.
Til tross for disse klare fordelene er SLSA ennå ikke utbredt i sjampo. Det skyldes rett og slett at det er dyrere å produsere, og derfor bare brukes i sjampo av høy kvalitet.
Sjampo hos hårvekstspesialisten
Forbrukerne blir stadig mer bevisste på ulempene med SLS og SLES. Når det gjelder ulempene og risikoen som er involvert, er disse bekymringene absolutt berettigede. Kosmetikkindustrien fortsetter å bruke stoffene på grunn av deres kraftige rensende og skummende egenskaper. Og den viktigste grunnen er sannsynligvis den lave prisen.
Heldigvis finnes det stadig flere sjampoer uten SLS eller SLES. Hvis du virkelig ønsker å forbedre hårets kvalitet og kvantitet, er det tross alt dumt å bruke en dårlig sjampo.
Hårvekstspesialisten selger kun sjampo av høy kvalitet som er fri for SLS eller SLES, som f.eks:
