Hvad er SLS helt præcist?
Når du studerer etiketten på en flaske shampoo, er natriumlaurylsulfat (SLS) eller dets variant natriumlaurethsulfat i de fleste tilfælde den anden ingrediens, der nævnes. Det betyder, at dette stof udgør den største del af shampooen efter aqua (vand).
SLS og SLES er sulfater, som har en overfladeaktivt rensende virkning. De er meget velegnede til at skabe skum og er billige at producere i store mængder. Disse egenskaber gør, at SLS og SLES ofte anvendes i produkter til personlig pleje som shampoo, tandpasta og mundskyllevand. På grund af dets stærke egenskaber bruges det også jævnligt i vaskemidler og andre industrielle rengøringsprodukter.
Hvorfor er SLS dårligt?
SLS er et aggressivt stof og har, også i lave koncentrationer, en irriterende effekt på din hud. Det gælder i mindre grad for SLES, og derfor bruges denne variant ofte i shampoo. Ulempen ved SLES er, at det også indeholder dioxan som et biprodukt. Der er stærke tegn på, at dioxan er kræftfremkaldende. Det trænger ind i huden og er svært at nedbryde for kroppen. Brugen af SLES anses for at være sikker i lave koncentrationer, selv om de sundhedsmæssige virkninger af livslang hårvask med en SLES-holdig shampoo endnu ikke er kendt...
Den aggressive virkning af SLS og SLES ser også ud til at forstyrre balancen mellem hår og hovedbund. Huden renses, men dehydreres på samme tid. De naturlige olier vaskes ud af håret. Der dannes også en rest ved hårsækkene, som hæmmer hårets vækst. Uden ekstra kemikalier i SLS- eller SLES-shampoo ville håret føles luftigt efter brug.
Nogle kosmetikproducenter hævder, at SLS eller SLES i deres shampooer er "naturlige", fordi de er fremstillet af kokosolie. Udvinding af kokosolie er faktisk muligt, men først efter en omfattende proces, der involverer mange kemikalier. Frem for alt er der ingen grund til at antage, at SLS fremstillet på denne måde er mere sikkert.
Hvad er alternativet?
I det hele taget er der en stigende efterspørgsel efter shampoo uden SLS eller SLES. Et anbefalelsesværdigt alternativ er sodium lauryl sulfoacetate (SLSA). Selv om dette stof lyder meget lig både SLS og SLES, er det ikke et sulfat og mangler mange af de negative egenskaber, der blev diskuteret tidligere.
SLSA udvindes af kokos- eller palmeolie og er meget mere hudvenlig. Det er ikke aggressivt og irriterende for huden. Det dehydrerer heller ikke huden. I modsætning til SLS og SLES er SLSA hydrofilt, hvilket betyder, at det kan opløses i vand. Derfor er der ingen rester tilbage på hårsækkene efter et brusebad. Også dioxanfaren er fraværende i SLSA-shampooer.
På trods af disse klare fordele anvendes SLSA endnu ikke bredt i shampoo. Det skyldes ganske enkelt, at det er dyrere at producere og derfor kun bruges i shampooer af høj kvalitet.
Shampooer hos hårvækstspecialisten
Forbrugerne er i stigende grad bevidste om ulemperne ved SLS og SLES. Hvad angår ulemperne og risiciene, er disse bekymringer bestemt berettigede. Kosmetikindustrien bliver ved med at bruge stofferne på grund af deres kraftige rensende og skummende evne. Og den vigtigste grund er nok de lave omkostninger.
Heldigvis findes der flere og flere shampooer uden SLS eller SLES. Hvis du virkelig ønsker at forbedre kvaliteten og mængden af dit hår, er det trods alt dumt at bruge en dårlig shampoo.
Hårvækstspecialisten sælger kun shampooer af høj kvalitet, som er fri for SLS eller SLES, f.eks:
